中国新闻奖参评作品进入最终评选前，究竟是谁来审核？怎么审核？标准又是什么？
别着急，答案就在这篇文章当中。
第33届中国新闻奖审核委员会由69位委员组成。其中，中央新闻媒体和地方新闻媒体代表各22位，新闻教研机构代表23位，新闻管理部门代表1位，评奖组织单位代表1位。
需审核的作品共1254件。其中，7件为蒙语、韩语、日语、俄语、西班牙语、土耳其语等少数民族和外国语言文字作品。
审核期间，审核委员按照文字、广播、电视、新媒体和英文作品5个大类分为22个小组，每个小组3至4人，分别审核相应作品。
审核工作的程序为小组审核提出意见、全体会讨论形成初步意见，然后根据全体会的授权，由审核委主任、副主任组成的主任会议对初步意见进行复核，形成审核意见初稿。
在此期间，审核委员会还对参评作品公示期间来自社会公众的有关评议性意见进行了甄别取舍。
经过4天半的小组审核和1天的全体会讨论，本届审核委员会共对768件作品提出了2189条初步的审核意见，有审核意见的作品占申报作品总数的61.24%。
主任会议对审核意见进行逐条复核，保留了对480件作品的946条审核意见，有审核意见的作品占申报作品总数的38.27%。
审核委员会“建议不获奖”的作品，由中国记协评奖办公室（以下简称“评奖办”）退回报送单位，征询意见。
对报送单位提出复议申请的，审核委员会主任会议又对之逐一讨论决定取舍，并在此基础上形成审核意见定稿提交评选委员会。
经过复议，最终确定了对380件作品提出的728条审核意见。其中，“建议不获奖”的作品88件，“建议不获一等奖”的作品175件，“建议不获一二等奖”的作品117件。
在审核中，审核委员开展工作的基本原则仍然是：坚持标准，有根有据；一字一句，一分一秒；只辨是非，不论优劣；畅所欲言，充分讨论。
审核的重点，首先是看导向有没有问题，其次是看专业合不合规，再次是看表达有没有事实性差错和语言文字差错。
在历届工作基础上，本届审核委员会主要对审核判断做了两方面改进：
其一是细化审核发现的差错类别。去年，中国新闻奖的奖项设置进行了重大改革，打破作品形态和传播介质，贯通各类媒体，以体裁和题材设置奖项，不同媒体的作品都在同一项目中比拼。
为此，审核工作也同步调整了对差错的分类，以适应新情况。今年进一步优化了差错类别，以便审核委员对所发现的问题按类别对应归类，明确审核意见。
其二是细化评判标准的尺度。审核工作强调统一评判标准，一把尺子量到底。而实际上每位审核委员掌握的宽严程度是有差别的。
比如“标点符号使用不准确但不影响文意的”的这条标准，不同的人作出的判断往往会有出入。
今年，以往届审核积累的案例作为例证，对这条标准的使用进行了规范。对标点符号误用导致语法错误的，均计为差错。
对标点符号明显误用但不造成语法错误的，每3处计为1个差错；对标点符号使用不规范但不影响文意，以及可用可不用标点符号的情况，不计为差错。
附：第33届中国新闻奖审核委员名单
